samedi, juin 03, 2006

Eloge de LA cinéaste parmi d'autres


On critique Sofia Coppola.
Ces films sont trop lents, artificiels, l'action est presque inexistante. On déplore la répétition des images et des scènes, la similarité de certains plans, la ressemblance de ses héroïnes. Il est vrai que le spectateur qui entre dans la salle pour s'amuser, "s'éclater", rire un bon coup, celui là va surement ressortir dépité. Quoi que, tous les films coppolaïens de deuxième génération recellent un certain degré d'humour, subtil et difficile à saisir au premier abord, mais tellement plus agréable que le rire vulgaire que l'on nous bombarde tous les soirs à la télévision, ou dans les pages des journaux.
La lenteur habite ses films? Et alors? D'abord, je ne pense pas que ce soit de la lenteur, mais plutôt une sorte de majesté cinématographique, de grâce, de légereté presque imperceptible, un refus du monde d'aujourd'hui où tout va trop vite, où tout se mélange dans un grand foutoir pour aboutir à des nations de psychanalisés.

Dans ses films, la réalisatrice propose une autre vision de la vie plus calme, plus posée, another way of life. Une façon de vivre qui me plaît beaucoup plus que la votre je dois dire.
Une vie parfaite, où l'on fait ce que l'on veut, comme on veut. Une vie à l'ésthétique raffinée, magnifiée. Une vie où chaque couleur serait pensée, placée là où il faut, quand il faut. Pas de trop plein ni de pas assez. Une vie qui brillerait de milles feux. Une vie où on ne serait pas obligé de faire des grands gestes et de crier pour se faire entendre, une vie faite de murmures doux et de musique entrainantes.

D'ailleurs en parlant de musiques, a-ton jamais vu des bandes originales aussi accordées au film qu'elles éclairent? Prenons par exemple ce nouveau "Marie-Antoinette". Quoi de mieux que ce rock des années 80 (New Order, Bow WowWow) mêlé à ces compositions plus contemporaines mais qui sembent si classiques (Air, le magnifique morceau de clavecin de la dernière montée des marches de la reine à Versailles est d'eux, Phoenix, et ce groupe new-yorkais apparu il y a quelques année The radio dept). Quoi de mieux pour illuminer la vie de cette adolescente qui, perdue dans un monde qui n'est pas le sien, pressée à des obligations bien loin de ses préoccupations naturelles, décide en guise de revanche de faire des dépenses folles et de s'amuser tout son soul? La musique va parfaitement avec l'image, qui elle même est parfaite.
Pourquoi cherchez de l'ennui là où il n'y en a pas? Personne ne peut dire qu'il s'est ennuyé au cours d'une projection de Marie-Antoinette. Ce n'est pas vrai. Il y a forcément quelque chose qui retient l'attention. Au contraire, tout le monde s'ennuie lors de la projection de X-MEN mais personne n'osera jamais l'avouer. C'est là règle.
Alors au diable les critiques, au diable le festival de Cannes qui ne sait rien de rien sur rien parce qu'il est entièrement centré sur lui-même et sur son existence, au diable tous ces gens qui font semblant de s'être ennuyés pour éviter de montrer leurs émotions.
Marie-Antoinette est un chef d'oeuvre et tout le monde le sait. Tout comme The Virgin Suicide et Lost in Translation sont des chef d'oeuvres, à part peut-être, mais chefs d'oeuvres tout de même.
La question qui se pose est jusqu'où ira Sofia Coppola dans la magnificience?

5 Comments:

Anonymous Delf said...

Je suis tout a fait d'accord avec toi Pierre.

Il est vrai que le film ne comporte pas "d'action" a proprement parler, mais un film a t-il réellement besoin de celà pour être bon ?
Aujourd'hui, la tendance est à celui qui fait le plus d'effets spéciaux, au détriment de la pensée et le fond. [ voir X-men, Spiderman, Dardevil et tout ces films ridicules qui ne font que reprendre ( ô combien de fois mal ) les anciennes bandes dessinées ] Cela en devient faux et lassant. [ a noter que les futurs sur la liste sont Poséidon, qui a comme un air de déjà vu, Superman le retour -avait-on besoin d'un retour ?- ainsi que Ultraviolet...]

Or Marie-Antoinette est d'un esthétique délicieux, sans négliger l'esprit toutefois. On apprend plus de cette jeune fille confrontée relativement tôt à un nouvel environnement hostile, ( eh oui, c la France, notre très cher pays ) car comme dirait la régente : "this, Madame, is Versailles !" xD et le film nous amène à la voir différemment, ( même si elle a quand même dépensé sur le dos du peuple, hein)

Je dirais donc que malgré une ou deux scènes longuées et répétitives [ ba oui hein, le film ilé pa parfait quand même ] Sofia Coppola nous donne des images magnifiques : on découvre ainsi une Kirsten Dunst rayonnante dans un environnement splendide. [ ça change de Spiderman mdr ]
En effet, on ne peut pas dire qu'on s'est ennuyé. C'est tout bonnement IMPOSSIBLE.
Epui qu'elle BO ! Qu'elle BO ! Le décalage entre le rock et l'époque ne fait que rendre le film encore plus saisissant. Quelle surprise de les voir danser sur de la musique entraînante peu qualifiée au chateau de Versailles normalement xD
Ecouter de nouveau la BO par la suite est un vrai plaisir.

Bref, que du bon ! [ il faudrait dire tout ça à Mlle FLoch mdr ]

10:05 AM  
Blogger pi-chan said...

Quand ils dansent c'est "I love candy" de Bow wow wow.
En tout cas tu as faux sur un point: ce film est parfait.

9:50 AM  
Anonymous Delf said...

No no, ça n'existe pas un film parfait

11:03 AM  
Blogger Yannick said...

Je suis assez d'accord.
Enfin je n'irais peut être pas jusqu'au chef d'oeuvre comme c'est avec beaucoup plus de recul que j'arrive à déterminer ce genre de chose.
Je suis d'accord pour la lenteur, j'aime bien la lenteur bien maîtrisé au cinéma comme Gus Van Sant dans "Elefant", pour l'esthétisme aussi. Quant à la musique, on peut difficilement faire mieux: grâce à ses films j'ai découvert Air et Phoenix, deux excellents groupes.

1:50 PM  
Anonymous Anonyme said...

I find some information here.

11:23 PM  

Enregistrer un commentaire

Links to this post:

Créer un lien

<< Home